Cognitieve test Politie oefenen

Het juiste antwoord is (A) – 19.

Uitleg:

De getallen in deze reeks zijn priemgetallen: getallen die alleen deelbaar zijn door 1 en zichzelf. Ze staan in oplopende volgorde.

Het juiste antwoord is (A) – 14.

Uitleg:

Elke drie getallen volgt hetzelfde patroon:
eerst een getal in de vorm van ‘getal²’, dan het daadwerkelijke kwadraat van dat getal, en daarna datzelfde getal × 2.

Na elke groep van drie begint de reeks opnieuw met een ander getal.

Zo ziet het patroon eruit:

• 9² → 81 → 18
• 8² → 64 → 16
• 5² → 25 → 10
• 7² → 49 → 14

Het juiste antwoord is (B) – 21.

De reeks in deze vraag volgt het Fibonacci-reeks-principe: elk getal is de som van de twee voorgaande getallen. Dus: 8 + 13 = 21.

Het juiste antwoord is (C) – 0.00000004.

De reeks volgt het patroon vermenigvuldigen met 0,002 en delen door 2, afwisselend.

Het juiste antwoord is (D) – 136, 16.

Er zijn twee afwisselende reeksen in deze serie, elk met een eigen patroon:

(1) De oneven posities (aangegeven in het rood): deze getallen worden telkens verdubbeld.

(2) De even posities: deze getallen nemen telkens met 4 toe.

Het juiste antwoord is (A): –24.

In deze reeks neemt de absolute waarde van de tussenstappen telkens met 3 toe, en deze verschillen worden steeds afgetrokken.

Het patroon van de verschillen is dus: –2, –5, –8, –11.
De volgende stap moet dan zijn: –14.

Daarom: –10 – 14 = –24.

Het juiste antwoord is U.

Uitleg:

De sprongen worden steeds groter:
+3 (C→F), +4 (F→J), +5 (J→O), dus +6 → U

Het juiste antwoord is H.

Uitleg:

Er lopen twee reeksen door elkaar:

• Oneven posities: A – C – E – G – I → telkens +2
• Even posities: D – H – J – M – P

Bij de even posities wijkt H af: D → H is +4, terwijl de rest telkens +3 is.

H past niet in het patroon en hoort er dus niet tussen.

Het juiste antwoord is: v en l

Uitleg:

Linkerkolom: f, j, n, r, ?
Elke letter gaat 4 plaatsen vooruit: f → j → n → r → v.
De ontbrekende letter links is v.

Rechterkolom: t, r, p, n, ?
Elke letter gaat 2 plaatsen terug: t → r → p → n → l.
De ontbrekende letter rechts is l.

Het juiste antwoord is: u en v

Uitleg:

Linkerkolom: a, f, k, p, ?
Elke letter gaat 5 plaatsen vooruit: a → f → k → p → u.
De ontbrekende letter links is u.

Rechterkolom: z, y, x, w, ?
Elke letter gaat 1 plaats terug: z → y → x → w → v.
De ontbrekende letter rechts is v.

Het juiste antwoord is: H en N

Uitleg:

Als je de sprongen tussen de letters bekijkt, zie je een patroon: +3, +2, +1, +3, +2, +1.

c → f = +3
f → h = +2
h → i = +1
i → l = +3
l → n = +2
n → o = +1

De ontbrekende letters zijn dus h en n.

Het juiste antwoord is: E en L

Uitleg:

In deze reeks lopen twee deelreeksen door elkaar.

Posities 1, 3, 5 en 7:
d, ?, f, g
Dit is een oplopende reeks met +1: d → e → f → g.
Op positie 3 hoort dus e.

Posities 2, 4 en 6:
p, n, ?
Dit is een aflopende reeks met –2: p → n → l.
Op positie 6 hoort dus l.

De ontbrekende letters zijn e en l.

Het juiste antwoord is (B) – Vierkant.

Uitleg:

Een kwartet bestaat uit vier zangers, net zoals een vierkant uit vier zijden bestaat.

Het juiste antwoord is (D) – Relevantie.

Uitleg:

Onpartijdig betekent dat je zonder vooringenomenheid handelt. Op dezelfde manier betekent irrelevant dat iets zonder relevantie is. Oftewel: het mist ter zake doende inhoud.

De relatie is dus:
bijvoeglijk naamwoord → het ontbrekende zelfstandige naamwoord dat de kwaliteit aanduidt.

Waarom de andere antwoorden fout zijn:

• Relevant – Dit is het tegenovergestelde van irrelevant, maar het is een bijvoeglijk naamwoord. De logica in het eerste deel van de analogie gaat juist van bijvoeglijk naar zelfstandig naamwoord.
• Ter zake – Dit is een bijwoordelijke uitdrukking, geen zelfstandig naamwoord. Het past niet in de grammaticale structuur van de analogie.
• Vooroordeel – Past grammaticaal wel, maar heeft geen betekenisrelatie met irrelevant.
• Onverschillig – Is een bijvoeglijk naamwoord, en betekent iets anders dan irrelevant.

Tip bij het oplossen:

Let goed op de woordsoorten in analogieën. Hier is de stap: bijvoeglijk naamwoord → zelfstandig naamwoord (de eigenschap waar het van afgeleid is).

Als je dat herkent, kun je zelfs woorden die je niet kent correct afleiden uit hun context.

Het juiste antwoord is: C. meer : verdampt

Wanneer een plant uitdroogt, wordt hij verdord, net zoals een meer dat uitdroogt verdampt.

Gesmolten : chocolade is onjuist, omdat de volgorde omgekeerd is (het is de chocolade die smelt).
Verwelken : afnemen en verlaten : evacueren geven geen logische oorzaak-gevolgrelatie zoals in de juiste analogie.

Het juiste antwoord is D. pijn : gevoel

Een zakdoek is een soort stof, net zoals pijn een soort gevoel is.

Foute antwoorden:

• Turbulentie : water is onjuist, omdat turbulentie een toestand van beweging is en geen type water.
• Unaniem : mening is onjuist, omdat unaniem een eigenschap van een mening is en geen type mening.
• Authentiek : etniciteit is onjuist, omdat authentiek een eigenschap aanduidt en geen type etniciteit is.

Het juiste antwoord is: A. onrust : chaos

Toevlucht en schuilplaats zijn synoniemen voor een plek van bescherming. Op dezelfde manier zijn onrust en chaos synoniemen voor een toestand van grote wanorde.

• Benarde situatie : oplossing is onjuist, omdat dit een probleem tegenover een oplossing zet, en dus geen synoniemen zijn.
• Uniek : gelijk is onjuist, omdat dit juist tegengestelden zijn.
• Opsluiting : straf is onjuist, omdat opsluiting een vorm van straf is en geen synoniem.

Het juiste antwoord is: C. hybride : puur

Verplicht is het tegenovergestelde van optioneel, net zoals hybride (een combinatie van twee dingen) het tegenovergestelde is van puur.

• Overdenken : gril is onjuist, omdat overdenken een werkwoord is en gril een zelfstandig naamwoord; bovendien zijn het geen tegenpolen.
• Vergevingsgezind : wreed is onjuist, omdat het tegenovergestelde van wreed niet vergevingsgezind is, maar eerder vriendelijk of mild.
• Geneeslijk : duurzaam is onjuist, omdat dit geen tegengestelden zijn.

Het juiste antwoord is: A. beweerde.

Uitleg:
Het werkwoord dat in deze zin nodig is, is beweren: iets zeggen zonder dat het per se bewezen is. De correcte verleden tijd van beweren is beweerde. Dat past logisch en grammaticaal in de context van de zin: de verdachte zei dat hij thuis was.

De andere opties zijn om deze redenen fout:

• B. bewees → dit is de verleden tijd van bewijzen, dat gaat over aantonen dat iets waar is. De verdachte heeft niets bewezen; hij heeft slechts iets gesteld.
• C. beweerde het → grammaticaal mogelijk, maar onlogisch en onnatuurlijk in deze context; het woord het hoort hier niet.
• D. bewees het → combineert de verkeerde betekenis (bewijzen) en een onjuiste zinconstructie.

Daarom is A. beweerde de enige juiste keuze.

Het juiste antwoord is: A.

Uitleg:
Het verdwijnen gebeurt telkens tijdens drukte → dat suggereert dat de dader hiervan profiteert. Er is geen bewijs voor de andere opties.