Cubiks assessment oefenen: zo bereid je je optimaal voor

Het juiste antwoord is optie 1.

Uitleg:

De witte cirkel verschuift bij elk figuur één positie tegen de klok in. Het plusteken verschuift één positie met de klok mee.

Het juiste antwoord is optie 4.

Uitleg:

De pijl draait 45 graden met de klok mee van het eerste naar het tweede figuur. Van het tweede naar het derde figuur draait de pijl 90 graden. Bij elk figuur komt er telkens 45 graden bij. In het ontbrekende figuur draait de pijl daarom 180 graden verder dan in het vorige figuur.

Het juiste antwoord is optie 5.

Uitleg:

Het zwarte vierkant verschuift tegen de klok in langs de hoeken van het grote vierkant. De witte cirkel beweegt steeds tussen de linkerbovenhoek en de rechterbenedenhoek.

Let op: in het tweede figuur ligt de cirkel over het vierkant heen, waardoor het vierkant daar niet zichtbaar is.

Het juiste antwoord is optie C: 3.6.

Uitleg:

Er zijn twee manieren om deze reeks te bekijken:

Methode 1: verschil tussen de getallen
Bij elk volgend getal wordt het verschil telkens 0.2 groter:

• 0.4 - 0.1 = 0.3
• 0.9 - 0.4 = 0.5
• 1.6 - 0.9 = 0.7
• 2.5 - 1.6 = 0.9

Het volgende verschil zou dus 1.1 zijn: 2.5 + 1.1 = 3.6

Methode 2: breuken en kwadraten
Je kunt de getallen ook schrijven als:

• 0.1 = 1² / 10
• 0.4 = 2² / 10
• 0.9 = 3² / 10
• 1.6 = 4² / 10
• 2.5 = 5² / 10

Het volgende getal is dus 6² / 10 = 3.6

Het juiste antwoord is optie A: 1.

Uitleg:

Om het gemiddelde te berekenen, tel je eerst alle temperaturen bij elkaar op: (-6) + 2 + 7 = 3

Daarna deel je de uitkomst door 3 (het aantal dagen): 3 ÷ 3 = 1°C

Let op: temperaturen onder nul tellen mee als negatieve getallen bij het optellen.

Het juiste antwoord is optie D: ×.

Uitleg:

We herschrijven de vergelijking stap voor stap:

-3 ‒ 15 = -6 ? 3
-18 = -6 ? 3

Met proberen (trial-and-error) zoeken we naar de juiste bewerking. Alleen met vermenigvuldigen klopt de vergelijking:

-6 × 3 = -18

Het juiste antwoord is optie B: Luidruchtig.

Uitleg:

Luidruchtig is het enige bijvoeglijk naamwoord in dit rijtje. Het beschrijft een eigenschap. De andere woorden zijn zelfstandige naamwoorden en verwijzen naar specifieke soorten geluiden, zoals een piep, klik of bonk.

Het juiste antwoord is optie A: Alle schoenen van Josh zijn niet groen.

Uitleg:

(A) is juist, omdat het een herformulering is van de tweede uitspraak: “Geen van zijn schoenen is groen” betekent hetzelfde als “Al zijn schoenen zijn niet groen.”

(B) is onjuist, want er wordt geen informatie gegeven over groene schoenen die hij wel zou hebben.

(C) is ook onjuist, want er is niets bekend over zwarte schoenen.

Daarom is antwoord A de enige logische conclusie.

Het juiste antwoord is optie C: Privacy.

Uitleg:

Mist zorgt voor een gebrek aan helderheid, zoals een menigte zorgt voor een gebrek aan privacy.
De relatie is dus: gebrek aan iets door de eerste term → gebrek aan privacy door een menigte.

Het juiste antwoord is optie E: Geloof.

Uitleg:

Twijfel betekent dat je ergens onzeker over bent. Het tegenovergestelde daarvan is geloof of vertrouwen.

Het juiste antwoord is optie 4: Luidruchtig.

Uitleg:

De tekst beschrijft de werking en resultaten van gentherapie bij SCID, met nadruk op de overwegend positieve effecten: 88% heeft een hersteld immuunsysteem, 19 van de 20 kinderen met X-gebonden SCID leven nog. Tegelijkertijd wordt erkend dat er risico’s zijn, zoals leukemie bij een deel van de patiënten. Toch beschouwen onderzoekers gentherapie als beter dan de meeste alternatieven.

Optie 1 is onjuist omdat het tweede deel (“ouders moeten voorzichtig zijn”) niet overeenkomt met de strekking van de tekst. Er wordt juist benadrukt dat gentherapie beter werkt dan andere behandelingen, zelfs bij X-gebonden SCID.

Optie 2 is te negatief en laat de positieve kant van de tekst achterwege. Hoewel het klopt dat sommige patiënten leukemie ontwikkelden, blijft gentherapie volgens de onderzoekers een betere keuze.

Optie 3 is incorrect omdat in de tekst staat dat een beenmergtransplantatie van een passende broer of zus de beste behandeling is – niet gentherapie.

Het juiste antwoord is optie 3.

Uitleg:

In de tekst staat dat onderzoekers gentherapie aanraden voor X-gebonden SCID omdat “19 van de 20 kinderen die deze therapie kregen nog in leven zijn.” Dit impliceert dat de ziekte zonder behandeling fataal kan zijn. De tekst zegt ook dat één kind na gentherapie is overleden. De overweging van levensbehoud maakt duidelijk dat de ziekte levensbedreigend is – dus dat SCID dodelijk kan zijn.

Optie 1 is onjuist: er staat nergens dat X-gebonden SCID ernstiger is dan ADA-SCID. De enige vergelijking gaat over het risico op leukemie bij gentherapie – niet over de ernst van de ziekte zelf.

Optie 2 is niet te onderbouwen: de tekst stelt dat een immunologisch passende broer of zus de beste donor is, maar er wordt niets gezegd over hoe vaak die match voorkomt.

Optie 4 is onjuist: alleen als een passende broer of zus beschikbaar is, is een beenmergtransplantatie de beste optie. In andere gevallen (zoals bij een ouder als donor) is de slagingskans lager dan bij gentherapie. Er wordt dus geen algemene voorkeur uitgesproken voor beenmergtransplantaties boven gentherapie.

Het juiste antwoord is optie E: Bouw.

Uitleg:

Om deze vraag op te lossen tel je de werkloosheidscijfers per sector in beide landen bij elkaar op. De sector met het laagste totaal heeft de minste werklozen:

• Gezondheidszorg: 122.000 + 54.000 = 176.000
• Toerisme & Horeca: 168.000 + 65.000 = 233.000
• IT: 82.000 + 119.000 = 201.000
• Onderwijs: 54.000 + 87.000 = 141.000
• Bouw: 79.000 + 26.000 = 105.000

De bouwsector heeft dus de laagste werkloosheid in totaal.

Het juiste antwoord is optie D: Onderwijs.

Uitleg:

Deze vraag draait om de verhouding: Australische werklozen ÷ Britse werklozen. Hoe hoger het aantal in Australië en hoe lager in het VK, hoe groter de verhouding.

Je kunt meteen een paar sectoren uitsluiten:

• In de Gezondheidszorg, Toerisme & Horeca en Bouw is het aantal werklozen in het VK hoger dan in Australië → deze vallen af.

Bij IT en Onderwijs is het aantal werklozen in Australië juist groter dan in het VK. We berekenen de verhouding:

• IT: 119.000 ÷ 82.000 ≈ 1,45
• Onderwijs: 87.000 ÷ 54.000 ≈ 1,61

De verhouding is het grootst bij Onderwijs. Dat is dus het juiste antwoord.

Het juiste antwoord is optie E: Bouw.

Uitleg:

Om deze vraag op te lossen kijk je naar de verhouding VK : Australië voor elke sector.

Een snelle blik op de cijfers leert dat alleen de sectoren Bouw en Overige een verhouding van ongeveer 3:1 laten zien:

• Bouw: 79.000 (VK) : 26.000 (Australië) = 3,03 : 1
• Overige: 3.605.000 (VK) : 1.009.000 (Australië) = 3,57 : 1

De sector Bouw komt het dichtst in de buurt van de gevraagde verhouding. Daarom is dat het juiste antwoord.

Het juiste antwoord is optie 2.

Uitleg:

In deze vraag bewegen de drie objecten elk volgens een eigen patroon:

• Het plusteken wisselt telkens van positie tussen de linkerbovenhoek en de rechteronderhoek. Bij elke stap draait het 45° en verandert daarbij van een '+' in een 'X' en weer terug.
• De horizontale accolades (de onderste in het eerste plaatje) bewegen tegen de klok in langs de hoeken.
• De verticale accolades bewegen met de klok mee langs de hoeken.

Het herkennen van het patroon van het plusteken is al voldoende om alle antwoordopties behalve optie 2 uit te sluiten.

Het juiste antwoord is optie 2.

Uitleg:

Alle elementen in deze vraag – het plusteken en de vier bliksemschichten – draaien in elke stap 45 graden met de klok mee.

Je kunt antwoordopties (1), (4) en (5) meteen uitsluiten op basis van het plusteken alleen. Om snel het verschil tussen opties (2) en (3) te zien, vergelijk je de positie van de bliksems met die in het vijfde frame: in optie (3) zijn de twee bliksems onderin identiek aan die in frame 5, waardoor er dus geen rotatie heeft plaatsgevonden. Optie (3) is dus onjuist.

Het juiste antwoord is optie 5.

Uitleg:

In eerste instantie lijkt het alsof er bij elke stap een zwart blokje wordt toegevoegd. Maar bij nadere inspectie (met name in frame 4 en 5) zie je dat er sprake is van een zwart ‘slangetje’ van drie blokjes dat zich met de klok mee langs de rand van het frame verplaatst.

Het ontbrekende frame moet dus dezelfde ‘slang’ bevatten, één stap verder in het patroon – en dat zie je terug in optie (5).

Werkgevers zoeken in de regel naar kandidaten die resultaatgericht en betrouwbaar zijn. De uitspraak “I complete things” laat zien dat je doorzet, verantwoordelijkheid neemt en zorgt dat werk wordt afgerond – een eigenschap die vrijwel overal positief gewaardeerd wordt. Daarom kies je deze als Most like me.

De uitspraak “I conceal my feelings” komt afstandelijk over en suggereert dat je niet transparant of benaderbaar bent. In werksituaties waar samenwerking en open communicatie belangrijk zijn, kan dit negatief worden opgevat. Daarom kies je deze het best als Least like me.

De stelling “I am very career-driven” is op zichzelf niet negatief, maar kan – afhankelijk van de context – overkomen als individualistisch of gericht op status. Door deze in het midden te laten, voorkom je dat het ten koste gaat van betrouwbaarheid of teamspirit.

Werkgevers zoeken naar teamspelers die actief bijdragen aan samenwerking en doelen. "I am an active member of my work team" straalt betrokkenheid, initiatief en teamgerichtheid uit – eigenschappen die in vrijwel elke functie positief zijn. Kies daarom deze als Most like me.

De uitspraak "I am fearful before a job interview" suggereert angst, onzekerheid en mogelijk een gebrek aan zelfvertrouwen – signalen die werkgevers liever niet zien. Dit maakt het de minst wenselijke keuze in deze set: kies deze dus als Least like me.

"I am comfortable with new acquaintances" is ook positief, maar minder sterk dan de actieve betrokkenheid bij het team. Daarom laat je deze in het midden.

Bij deze stelling is het belangrijk om te bedenken of instemmen een positief kenmerk laat zien binnen de betreffende persoonlijkheidsfactor. In dit geval straalt de stelling rust en kalmte uit – eigenschappen die juist wenselijk zijn in zowel leidinggevende als andere functies. Omdat dit past bij de factor Emotionele Stabiliteit, is ‘Eens’ of ‘Helemaal eens’ hier het meest geschikte antwoord.

Bij deze stelling draait het om de vraag of instemmen wijst op een positief kenmerk binnen de betreffende persoonlijkheidsfactor. De stelling weerspiegelt een open, benaderbare en vriendelijke houding – eigenschappen die positief zijn voor zowel leidinggevende als algemene functies. Omdat dit aansluit bij de factor Sociaal gedrag, is ‘Eens’ of ‘Helemaal eens’ hier het meest passende antwoord.

Bij deze stelling is het belangrijk om je af te vragen of instemmen wijst op een gewenste eigenschap in de werksituatie. In dit geval komt de uitspraak afstandelijk over en suggereert ze een gebrek aan samenwerking – iets wat in de meeste functies als ongunstig wordt gezien. De test kijkt hier naar hoe je omgaat met anderen, wat hoort bij de factor Samenwerking en Contact. In dit geval heeft de uitspraak dus een negatieve lading, en is ‘Oneens’ of ‘Helemaal oneens’ het meest geschikte antwoord.

Reactie 3 is de beste keuze.

Uitleg

Deze vraag toetst of je als leidinggevende op een goede manier gezag behoudt, zonder gesloten te zijn voor kritiek en met respect voor de werkrelatie.

• Reactie 1 laat een passieve houding zien. Geen actie ondernemen ondermijnt je gezag en is geen voorbeeld van effectief leiderschap. Dus: 5.
• Reactie 2 is actief en spreekt het gedrag aan, maar laat geen ruimte voor inhoudelijke kritiek. Je gaat er te hard in en mist openheid. Dus: 4.
• Reactie 3 is de beste keuze: je gaat het gesprek aan én stelt grenzen. Dit toont leiderschap, sociale vaardigheden en openheid. Dus: 1.
• Reactie 4 is te toegeeflijk. Je gaat niet in op het ongepaste gedrag van de medewerker en verliest daarmee autoriteit. Dus: 5.
• Reactie 5 lijkt een goede middenweg, maar blijft te algemeen. Je spreekt de medewerker niet persoonlijk aan en laat een kans liggen om gezag te herstellen. Dus 4.